Muchos equipos se saltan el paso aburrido. Quieren un agente porque un workflow se siente poco sexy. El problema es que un workflow sencillo suele resolver antes, costar menos y romperse menos.
- Si ya conoces los pasos y las ramas, empieza por workflow.
- Un agente tiene sentido cuando la incertidumbre de la tarea exige decidir, no solo ordenar.
- La mejor arquitectura no es la mas avanzada; es la que menos friccion innecesaria introduce.
Workflow primero
Si la tarea tiene trigger claro, pasos conocidos, validacion conocida y salida conocida, ya tienes el esqueleto de un workflow. Forzar un agente en ese escenario casi siempre agrega costo y opacidad sin mejorar el resultado.
Agente despues
El agente aparece cuando el sistema necesita leer contexto ambiguo, elegir entre herramientas, pedir aclaraciones, delegar o adaptar el camino segun la situacion. Esa incertidumbre es lo que justifica la autonomia relativa.
Regla de diseno
Que leer despues
Conversa con la academia y deja criterio publico.
Ahora el acceso vive arriba a la derecha, como debe ser. Desde ahi puedes entrar, comentar y abrir el bot flotante para resolver dudas puntuales sin romper la lectura.
Los comentarios se moderan cuando hace falta, los aportes utiles se votan y el bot flotante responde corto, con contexto del articulo y limites claros de uso.